DEVARIM
DEVARIM
Para la continuidad del judaismo
 
DEVARIM
Mis Enlaces
Cultura judia
Varios con opinion
Staff. Religion
Especiales de la cole
No se puede negociar con quien está obsesionado en destruirte.

Eduard Yitzhak

04.02.08

El movimiento totalitario Hamas quiere establecer el Califato de Palestina como paso previo al Califato Mundial. Su ideología se basa en el islamismo de los Hermanos Musulmanes que creen que el abandono del Yihad y del Islam hizo entrar en decadencia al mundo árabe y/o musulmán. El retorno a las fuentes yihadistas de Muhammad y de sus seguidores iniciales les llevara a la victoria final.
Hamas es de substrato nazi porque considera que cualquier judío es merecedor de ser asesinado por el mero hecho de ser judío.
Los árabes-palestinos votaron masivamente por el grupo totalitario islamonazi de Hamas.
Hace seis décadas (en 1933) los alemanes votaron al Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP (Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores), en cuyo programa se declaraba al judío enemigo de la humanidad. El objetivo del partido nazi era instaurar la hegemonía "aria-germánica" y destruir al judío como enemigo y corruptor de la "raza superior".
La Carta Fundacional de Hamas repite que el judío, el judaísmo y el sionismo es enemigo de la humanidad, y el objetivo explícito de Hamas es destruir Israel
Los árabes-palestinos votaron masivamente por el grupo totalitario islamonazi de Hamas.
Ambos, el partido nazi alemán y Hamas, a pesar de ser elegidos por la población no eran ni son democráticos, pues ambos consideran que la democracia es un invento judío para debilitar la fortaleza del ario, como la del Islam.
Para el nazismo el Führer alemán surge del espíritu del pueblo alemán. Los pueblos de la humanidad han de seguir obedientes a lo que los "leones de la selva" determinan.
Para los islamistas árabe-palestinos el Rais –caudillo- surge del espíritu del Islam y Alláh lo sustenta. Lo que Alláh dice, el hombre ni la sociedad lo puede cambiar.
Para el nazismo la victoria electoral le posibilitaba destruir la democracia y a las minorías.
Hamas ganó las elecciones y he empezado a eliminar a la minoría cristiana árabe-palestina, después de haber conseguido una Gaza "judenrein" –limpia de judíos-
Los nazis pudieron exterminar impunemente, con el silencio de la gran mayoría de los europeos y americanos, a más de seis millones de judío, por el mero hecho de ser judíos.
Los islamistas quieren repetir la obra de su admirado Hitler, pero no lo van a poder hacer. Gracias a D´s Israel como estado existe.
Por ese motivo el mundo árabe emplea a su caballo de Troya en Israel para debilitarle a través de atentados, como el de esta mañana en Dimona, (reivindicado por las Brigadas de Mártires de Al-Aksa, el brazo armado de Al-Fataj, cuyo líder el Abu Mazen),
el lanzamiento de más de 7.000 cohetes Kassam desde el año 2000 contra las ciudades de Israel, Sderot, Ashkelon, o el lanzamiento de más de 4.000 cohetes Katiusha por Hisbollá desde el Líbano en la Segunda Guerra del Líbano (12 julio al 14 de agosto del 2006).
Los islamistas también emplean a su caballo de Troya, la colectividad árabe-palestina de Hamas, para destruir a Israel.
Los totalitarios islamistas encuentran el apoyo desinteresado de los nostálgicos del Gulag, herederos de Stalin, y Hitler, que se hermanan en su antisemitismo.
A los judeofobos europeos les totalmente indiferente la colectividad árabe-palestina, sólo les interesa destacar cuando Israel se defiende, omitiendo las agresiones que el pueblo judío recibe.
A los judeofobos europeos, nostálgicos de los totalitarismos, les resbala que mueran miles de musulmanes en manos de los islamistas.
Pero los regimenes islamistas no sólo utilizan a su caballo de Troya palestino, y a sus hermanos rojo-pardos europeos, sino que también agraden directamente, como Irán, cuyos dirigentes no tienen más objetivo que el de destruir Israel.
La horquilla de la dirigencia árabe-palestina se mueve entre los islamistas y los nacionalistas panarabistas.
Entre ambos se reparten los roles, Al-Fataj aparenta querer negociar, y Hamas de negarse a negociar.
Israel pierde el tiempo negociando con una dirigencia cuyo leitmotiv es la destrucción de Israel.
El presidente de la colectividad árabe-palestina, Abu Mazen –Mahmud Abas- aparentemente se consagra a parlotear con el Primer Ministro de Israel, Ehud Olmert.
A los dos les gusta la plática, pero mientras toman el te, los hombres de Abu Mazen de dedican a asesinar jóvenes, niños y ancianos.
Ehud Olmert tiene que recordar:
1. que no se puede negociar con quien está obsesionado en destruirte.
2. en vez de hacer frente a las negociaciones se deben hacer frente a la seguridad.
3. al enemigo que sólo piensa en destruirte no hay que convencerle, hay que vencerle.
4. Europa, India y Pakistán, y otros países han hecho transferencias de sus poblaciones.
5. la única alternativa para conseguir la paz es: los judíos de los países árabes hacia Israel, y los árabes-palestinos de Israel hacia los países árabes.
Lo primero ya lo hicieron los árabes cuando expulsaron a "sus judíos en el año 1948 y siguientes.
Sólo queda que las Naciones Unidas cumplimenten lo segundo, que los árabes-palestinos –que no quieren nada más que la destrucción de Israel- vivan y disfruten del Islam en cualquier país árabe y musulmán.
6. Los árabes que se hacen llamar palestinos, desde 1967, nunca han sido un pueblo, son jordanos, sirios y egipcios. Pero ahora ningún árabe los quiere.
7. las encuestas que se realizan en la colectividad árabe que vive en Israel muestran que la casi totalidad de los árabes prefieren vivir en Israel que en una Palestina árabe.
8. Los filoárabe-palestinos europeos enviarían al infierno a esta colectividad si actuasen así en Europa como lo hacen en Israel.
9. La fiesta y jolgorio orgiástico de sangre de los yihadistas islamistas se acabaría inmediatamente si los países árabes no tuviesen petróleo.
Nadie en Europa toleraría la impertinencia y el terrorismo de los islamistas.
_________________________________________________
Artículos a destacar de la Carta Fundacional de Hamas.


artículo 7: "El día del juicio no llegará hasta que los musulmanes luchen contra los judíos (matándolos), ellos se esconderán trás las piedras y los árboles. Las piedras y los árboles dirán 'Oh! musulmán, oh! Abdulla, hay un judío detrás de mí, ven y mátalo". (Referido por Al Bukhari y Musulmán).


artículo 11: "El Movimiento de Resistencia Islámica siente que la

tierra de Palestina es un bien fiduciario que ha pertenecido al Islam a través de las generaciones y que pertenecerá hasta el día de la resurrección: "Nadie puede ceder esta tierra ni renunciar a una parte de ella. Ningún rey o presidente, ningún Estado árabe, ni todos ellos juntos, y ninguna organización ya sea palestina o árabe tiene el derecho de hablar por las generaciones islámicas venideras hasta la resurrección".


artículo 20: "Nuestra comunidad se enfrenta con un enemigo que es tan cruel como los nazis en su forma de conducirse y que no distingue entre un hombre y una mujer o entre un joven y un

anciano".


artículo 22: "Desde tiempos inmemoriales, nuestros enemigos han

urdido planes para alcanzar la posición en la que están hoy. Luchan por acumular enormes riquezas materiales para concretar su sueño. Con dinero, han tomado control de los medios internacionales comenzando por las agencias de noticias, los diarios y las editoriales, las estaciones de radio… Con su dinero, han hecho estallar revoluciones en distintas partes del mundo para satisfacer sus intereses y cosechar sus frutos.
Estuvieron detrás de la Revolución Francesa y de la Revolución Comunista, y fueron responsables también de la mayoría de las revoluciones que se han conocido en otros lugares del planeta. Con su dinero, han creado organizaciones secretas que se expanden en todo el mundo con el objeto de destruir sociedades y alcanzar los intereses sionistas, entre ellas los Francmasones, el Rotary Club y el Club de Leones.


Todas éstas son destructivas organizaciones de espionaje. Con su dinero, han logrado controlar los países imperialistas e impulsarlos a ocupar muchos estados para absorber las riquezas de estos países y diseminar la corrupción allí. Lo mismo ocurre con las guerras locales e internacionales. Estuvieron detrás de la Primera Guerra Mundialpara destruir el Califato Islámico (Turquía) y tener un provecho material. Luego, obtuvieron la Declaración de Balfour (ver página 25) y establecieron la Liga de las Naciones con el fin de gobernar el mundo a través de esta organización".
"También estuvieron detrás de la Segunda Guerra Mundial, donde obtuvieron cuantiosas ganancias gracias a la especulación con el material de guerra, allanaron el camino para la creación de su Estado e inspiraron la creación de las Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad para reemplazar a la Liga de las Naciones y poder gobernar el mundo a través de dichos entes. No existe guerra en la que no intervengan… Los poderes imperialistas en el Occidente capitalista y en el Oriente comunista apoyan al enemigo utilizando todos los medios posibles. Y se intercambian los roles… El día que el Islam aparezca, los poderes de la herejía se unirán para

enfrentarlo porque la nación hereje es una…"


artículo 28: "La invasión sionista es cruel y no duda en emplear cualquier método horrible y despreciable para alcanzar sus objetivos. Confían, en gran medida, en la infiltración por medio de operaciones de espionaje en las organizaciones secretas que se crearon como consecuencia de ella, tales como los Francmasones, el Rotary Club y el Club de Leones… Todas estas organizaciones, tanto secretas como públicas, trabajan para la causa sionista".


artículo 32: "El sionismo mundial y los poderes imperialistas intentan, mediante inteligentes movimientos y una cuidadosa planificación, hacer salir a los países árabes, uno por uno, del círculo de lucha contra el sionismo para que, finalmente, el enfrentamiento sea sólo con el pueblo palestino… Hoy es Palestina, pero mañana será cualquier otro país, ya que el plan sionista no tiene límites. Después de Palestina, aspiran a la destrucción de las áreas a las que lleguen, e incluso desearán una mayor expansión. Su plan está en los Protocolos de los Sabios de Sión y su [conducta] actual es testimonio de la verdad de nuestras palabras.

Iran tiene la llave de lo que acontece en Gaza, Siria y Libano

Eduard Yitzhak

La historia se repite en el Líbano. La evolución de la situación del país de los cedros se asemeja a la que prevaleció a finales de los años 1960, con el común denominador del rol desestabilizador de Siria en el Líbano, con la incorporación de Irán como potencia emergente y controladora de Siria, de Hisbulláh y Hamas.

Siria nunca ha reconocido la independencia de su vecino occidental, como el mundo árabe tampoco ha reconocido la independencia de Israel, el país y patria de los judíos.

Hasta la fecha, Siria ha rechazado establecer relaciones diplomáticas con el Líbano, ni ha intercambiado embajadores ni ha trazado sus fronteras.

El comportamiento de Siria hacia su vecino es el de total ingerencia a través de su ejército ocupante durante mucho tiempo y al tejido de sus amplias redes con los diferentes grupos libaneses.

Siria siempre ha manipulado a sus aliados libaneses, jugando sobre las contradicciones confesionales libanesas, con el factor árabe-palestino ((Siria ha considerado –con la total aquiescencia de los "palestinos" que el territorio israelí es parte de la Gran Siria)), y ha empleado el terrorismo y el ejército y las presiones económicas para controlar el Líbano.

Desde la Revolución Islámica de Irán en el 1979, Siria (de mayoría sunnita y gobernada por la minoría alauita, rama heterodoxa del chiísmo) ha ido dependiendo cada vez más de Irán y con la caída del Muro de Berlín y del comunismo soviético, el régimen de los mulláhs ha reemplazado la otrora influencia de Moscú.

Durante los años de la ocupación del Líbano, Siria sustrajo más de 35.000 millones de dólares que fueron transferidos a los bolsillos del partido Baas, (este dinero representa el 80% de la deuda exterior libanesa).

A través de los últimos atentados Damasco ha ido eliminando a los diputados soberanistas libaneses.

El régimen bassista (nacionalista panarabista-socialista de Damasco) presenta una quiebra económica que es apuntalada por Irán, la nueva potencia emergente en Medio Oriente.

Irán dirige la voluntad política de Siria y mueve directamente los hilos de Hisbulláh y de Hamas.

La obsesión patológica del régimen de Teherán es la destrucción de Israel y el control hegemónico del mundo islámico.

Irán emplea simultánea y alternativamente a Hisbulláh y Hamas en sus embates contra Israel.

En días recientes, los redactores en el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat y un periodista en el portal reformista www.metransparent.com han criticado a Hamas, acusándolo de traer un sufrimiento innecesario al pueblo palestino a través de su incompetencia militar y política e incluso con la estupidez.

El editor del portal árabe liberal Aafaq, Omran Salman, publicó el 09.01.08 un artículo analizando los recientes desarrollos en el Medio Oriente a través del prisma del conflicto Estados Unidos-Irán y argumentando que la hegemonía iraní sobre la región se estaba convirtiendo en una realidad.

"La guerra del Líbano… anunció el nacimiento de una nueva era en la región" … "Por primera vez en décadas, los EEUU parecen incapaces de influir en los eventos en el Medio Oriente, y ya no tiene la capacidad de castigar o premiar a ningún estado, tal como siempre lo hacía. Al mismo tiempo, Irán y sus aliados aparecían como si estuviesen preparando tomar la iniciativa, ambos en la región del Golfo y en el Medio Oriente en general. Así entramos en la era de la hegemonía iraní en el Medio Oriente".

Irán esta gobernada por un régimen islamista iluminado y totalitario cuyo objetivo final es imponer el Islam, de corte chiíta, en todo el orbe, para lo cual considera imprescindible la destrucción de Israel, la reislamización del Al-Andalus, la conquista de Roma (Europa) y el Vaticano, gracias a la ayuda del Mahdi, el Imam Oculto, que con la espada del Islam vencerá y dominará a todos los infieles.

imagen
PILAR RAHOLA : DEFENDIENDO NO SOLO A ISRAEL, SINO A LA LIBERTAD .



"Europa será el campo de batalla del integrismo islámico".



Ana Jerozolimski



Semanario Hebreo-Uruguay

19/7/2007



A nuestra entrevistada de hoy, no es necesario siquiera presentarla. Cuando comenzó, años atrás, a exponer su pensamiento en temas como el terrorismo y el conflicto árabe-israelí, los judíos no sabían ni cómo digerir tanto apoyo, tanta fuerza en la defensa de la causa de Israel. Evidentemente, no estaban acostumbrados a una posición de tal fuerza, de parte de una periodista no judía, y más aún, europea.

Pero Pilar, aunque consciente de que sus posturas tienen el valor especial de que ella no es judía, se siente parte. Y cree que muchos más en el mundo de hoy, si se limitaran simplemente a leer lo que hablan y escriben los exponentes del integrismo radical, entenderían con mayor facilidad a Israel.

Al ser ella, este jueves, la oradora en la primera actividad del Ciclo de cultura de la Kehilá en homenaje a José Jerozolimski, fundador del Semanario Hebreo y su Director hasta su fallecimiento, la contactamos para solicitarle esta entrevista. "Iero" habría disfrutado, sin duda, leyendo sus respuestas.





P: Pilar, hace algunos años, un colega y compatriota, un periodista uruguayo, me preguntó en qué se refleja mi condición de judía radicada en Israel, en la cobertura de un conflicto, siendo yo parte de una de las partes. Yo respondí que los lectores y oyentes juzgarán, pero que lo único en lo que conscientemente influye mi condición judía en mi cobertura, es en que nunca olvidaré que para todo existe también una versión israelí, y que ser objetivo no es ser automáticamente pro-palestino. Y te lo comento porque tú hablas y escribes a menudo sobre qué es lo que se espera del lado israelí, del lado judío, si cabe el término, y qué exigencias hay al lado árabe..



R: Esto sólo le preguntan a profesionales judíos. Tengo otros muy buenos amigos judíos, a los que les pasa lo mismo. Permanentemente surge esta pregunta. Pero nadie se la hace a un palestino. Nunca un palestino tiene que hacerse perdonar su condición palestina para poder dar información que generalmente no ha sido depurada en nada. Es más: a un judío se le mira la información profesional, para ver si se le ha colado algo de subjetividad. Cuando otros a bocajarro te dan propaganda pura y dura, nadie pone un filtro.



P: No hay equilibrio en este aspecto….

R: Es que un palestino crítico con los palestinos, es un "traidor". Un judío crítico con Israel, es un tipo "brillante, inteligente, comprometido".Los israelíes que hablan bien de Israel los paga el Mossad y por supuesto, a los periodistas no judíos que hablamos bien de Israel, nos pagan la hipoteca dos veces. En mi blog, donde también he puesto opiniones discrepantes, ha aparecido material de Nonnie Darwish, una mujer árabe, de origen egipcio, que creó la organización "Arabs for Israel". Vive en Estados Unidos. Pues te imaginas todo lo que me han escrito de ella otros árabes, que es pagada por los sionistas y cosas de este tipo, por ser lo que llamaríamos disidente de la corriente central. Pero si hubiera colgado algo sobre un disidente israelí, todo el mundo te elogiaría hablando de qué hombre valiente y tal…



P: Qué ilustrado, te dirían…

R: Así es. Y esto, aunque un disidente israelí no se juega la vida mientras que un disidente árabe se la juega al completo.



P: ¿Cómo crees que se puede marcar el límite entre lo que tú llamas "disidente" y el crítico? No es lo mismo. O mejor dicho, cómo determinar cuando una crítica es legítima y cuando ya es otra cosa…

R: La crítica es un ejercicio dialéctico, es poner sobre la mesa argumentos que no sólo te ayudan a esclarecer un conflicto complejo como éste sino también a abrir el debate. Lo otro es pura propaganda y la diferencia entre ambas cosas es un abismo. La propaganda es dogmática, casi una religión, mientras que la crítica es un ejercicio de inteligencia.¿Cómo se detecta eso? Yo creo que con algo muy simple. Un crítico es alguien capaz de decir, por ejemplo, que está a favor de una retirada israelí de Cisjordania, pero que ve lo que pasa con Hamas, o sea que es capaz de hacer un balanceo en el análisis, en el panorama general, tiene la capacidad de poner sobre la mesa las partes de responsabilidad que cada uno tiene. Un propagandista es maniqueo, hay buenos y malos, hay víctimas y verdugos. Y éste es el punto donde no sirve para nada.



P: Y de fondo el tema no es sólo una posición puntual de Israel en tal o cual gobierno..

R: No, yo creo que el debate en el que aún estamos, es el del derecho de Israel a existir. Los que estamos a favor de que haya un análisis crítico del papel geopolítico que han jugado en la región los países árabes, no sólo en el tema palestino, somos gente que hemos hecho análisis crítico de Israel. Yo fui crítica en algún momento con Sharon, aunque después rescaté al personaje en algunos aspectos. Fui muy crítica de Ehud Olmert durante la guerra en Líbano porque creo que lo hizo fatal. Y lo escribí. Y siempre que me han hecho preguntas, he puesto sobre la mesa lo que me gusta y lo que no. Pero eso no significa que no ponga sobre la mesa la responsabilidad árabe. Y cuando tengo un debate con la otra parte, lo que uno se encuentra es con una nula capacidad crítica de los errores, las responsabilidades y las culpas árabes.



P: Y acá se vuelve a esa actitud de fondo tan problemática ante Israel…

R: Sin duda. Mi tesis es que así como el pueblo judío fue durante siglos-y aún es-el paria entre los pueblos, Israel desde su existencia es la paria entre las naciones. Es esa nación incómoda que ahí está en la ONU, a la que mucho caso no hacemos si podemos. La tenemos en el ostracismo porque es incómoda, complicada, porque surgió al fin y al cabo de nuestras muchísimas culpas. Es inconcebible pensar que un país miembro de la ONU diga que quiere destruir a otro, y no pase nada. Eso sólo puede pasar si el objetivo es Israel. Si el Sr.Ahmadinejad hubiera dicho "me estoy armando y llegan los días en que veremos el fin de Francia", te aseguro que el lío político, diplomático y a todos los niveles que se vería en el mundo, sería espectacular. Pero es contra Israel y no ha habido casi ni quejas diplomáticas. Sin embargo, la cita bíblica dice que cuando un enemigo dice que te quiere matar, créele. Y más si ese enemigo es un fascista teocrático con ideas totalitarias, cuyo país es responsable de haber hecho atentados en el mundo, y de financiar una organización militar con miles de adeptos y gran capacidad militar, llamada Hezbola.

De manera que creo que en el fondo late aún en el mundo periodístico, intelectual y político europeo, y por lo tanto en el mundo, la idea de que si Israel no existiera, quizás no tendríamos un problema.



P: Y contra eso el arma no es meramente el análisis y la discusión. .¿Cómo se combate una idea así?

R: Mira, contra eso lo que hay es la fuerza de la realidad Para desgracias de todos, el terrorismo islámico va a más. Llevo en el tema del Islam fundamentalista como 15 años de seguimiento y no me he ido equivocando-ni yo ni otros-en las intuiciones. Es que son bastante fáciles de interpretar. El problema es cuando no queremos leerlo. Los tipos lo dicen todo, lo escriben todo. Hassan el-Bana y todos los que fundaron los Hermanos Musulmanes, decían que El-Andalus es el objetivo. ¿Te extraña entonces que te maten un día en atentados en Madrid? ¿O que te maten en Casablanca en el restaurante España? ¿O que había un montón de jihadistas preparándose para un atentado en España? ¡ Si lo están diciendo desde los años 20! ¿Por qué no creerles? Y desde luego, desde el 11-S , cuando te salen los de Al Qaeda diciendo vamos a liberar las tierras del Islam de Bosnia y del Andalus, pues si eres de los servicios de inteligencia de España, preocúpate, porque el siguiente eres tú..



P: ¿Y Occidente no se preocupa lo suficiente?

R: Occidente no se preocupa nada. Yo estaba en Miami el 11 de marzo y el día antes. Y en una conferencia en Miami dije: ¿Qué espera Europa para reaccionar? ¿Un atentado en Londres, en Madrid, en París? Y al día siguiente, ocho horas después, fueron los atentados en Madrid. A tal punto que alguien me dijo en broma ¿oye, tú tienes contactos con Al Qaeda? Y yo dije, no, lo que tengo es la clara visión de que Europa va a ser el campo de batalla. Es que llevo 15 años leyendo sus textos. Me los leo y por eso soy de los que creo al enemigo. Y estos tipos escriben desde hace décadas un tipo de ideología muy bien fundamentada, con una liturgia teocrática, con una inspiración épica-está muy bien formada la ideología y se parece en su construcción al nazismo, aunque el nazismo no era religioso y esto sí. Lo tienen todo escrito. Por lo tanto, mi perspectiva es: el terrorismo islámico, como fenómeno planetario, va a durar mínimo 15 años, tal vez 20, de matanzas, porque todo lo que ha ido cuajando durante decenas de años, de miles y miles de personas influidas en decenas de países que no tienen democracia, que no han educado a su gente en la cultura, la libertad y la ilustración, esto al final genera un problema humano e ideológico muy grave. Como yo estoy convencida.-y para desgracia de todos, ya lo verás-de que el gran campo de juego del terrorismo es Europa (porque el objetivo fundamental del terrorismo islámico es el odio a la modernidad y por tanto a la libertad, y Europa es la madre de todo esto), lentamente la gente que estará dispuesta a entender lo que le pasa a Israel, va a ser más. Claro que aún ayer leí a un tipo de una Web de izquierda llamada "Rebelión" que decía que había estado con Nasrallah en el Líbano y que era un hombre fantástico, un libertador de los pueblos. De estos tontos aún vamos a encontrar .Pero la gente más normal empieza a estar preocupada de que el fenómeno es muy serio y empieza a entender un poco más a Israel



P: Tú mencionas mucho a Israel. Si tú cuentas a un amigo, a un amigo, sobre Israel, después, por ejemplo, de una visita al país ¿qué le puedes contar, haciendo abstracción de lo político, del conflicto? ¿Cómo pintarías tú a Israel, en un cuadro verbal, si te pido que dejes totalmente de lado el tema del conflicto y el terrorismo?

R: Mira, a veces las metáforas son muy sencillas. Israel tiene sus problemas, sin ninguna duda. También España los tiene, pero si le pusiéramos a España la lupa que le ponen a Israel, más que granos le salen úlceras. Pero Israel también es un país que al mundo le resulta de una gran utilidad. En 50 años de petróleo, de potencial económico ilimitado, el mundo árabe ha dado casi cero Premios Nóbel, ya que no cuento a Nagib Mahfuz, el escritor egipcio, porque fue un disidente. Pero lo podemos contar. En cambio, algo más de 50 años de Israel, con una presión bélica terrible que le obliga a que su capital económico se dedique fundamentalmente a defensa, es capaz de Israel en medicina, ciencia, química y economía, y por lo tanto dar varios Premios Nóbel al mundo. Cuando uno invierte en vida, en cultura, aunque tenga que defenderse, aunque tenga que luchar con uñas y dientes para sobrevivir, si hay una inversión en vida, modernidad, libertad, uno da algo al mundo. Cuando la inversión es en el fanatismo, el resultado es cero, dictaduras con tipos enormemente ricos, profusamente fanáticos y por otro lado absolutamente inservibles para la humanidad.



CAMBIAR DE ENFOQUE

.P: Se presenta a Israel, a menudo, como el problema mundial. Y al conflicto israelí palestino, como la razón primaria de la inestabilidad..

R: En el fondo creo que los que tenemos una mirada distinta del problema de Israel y Palestina, lo que tenemos que hacer es dejar de hablar de Israel y hablar del Islam. El problema no es Israel. Israel forma parte de la solución.

P: Con esas mismas palabras justamente lo definí hace poco en un editorial..

R: Es que es evidente que está en el problema, pero forma parte de la solución. Cuando en un debate de televisión o en una entrevista viene el típico Iman o el analista árabe y me dice "Israel, Israel, Israel,.,.", yo le digo:"Perdone usted, hablemos de Siria. Hablemos de Irán. Hablemos de las madrasas coránicas en Pakistán. Hablemos del fundamentalismo totalitario del Sudán, que lleva un millón de muertos. ¿Quiere que hablemos del problema del mundo? Hablemos de esto. Y luego le explicaré por qué Israel está en la situación en la que está, porque es víctima de esto".



P: Es un enfoque diferente al usual..

R: Sin duda. Yo creo que es un cambio de enfoque. Yo me niego a hablar del "problema israelí", porque Israel no es el problema, ni lo es para la libertad del mundo, ni para la vida de la gente, ni para la capacidad de expresión, ni para la capacidad crítica, para ninguno de los valores que conforman la modernidad y la Carta de Derechos Humanos. ¿Qué comete actos en su proceso de defensa, que vulneran la carta de DDHH? Sin duda. ¿Qué hay que ser críticos con eso? También. Pero te aseguro que yo, ciudadana no judía, española, que vive en Europa, mi principal problema , ni mi segundo , ni el tercero ni el cuarto, es las veces que Israel vulnera la Carta de DDHH. Porque en Siria, o en Irán, en los estados del norte de Malasia, no hay una vulneración de los derechos humanos sino una trituración absoluta de todo el siglo de las luces europeo y un retorno brutal a los conceptos medievales de la vida. Y ese el tema de fondo.



NI ANTI-IMPERIALISTA, NI LIBERTADOR, NI POBRE DESESPERADO





P: Recuerdo una aparición de la Dra. Wafa Sultan, sicóloga de origen sirio, residente desde hace años en Estados Unidos, que debatió fuertemente en Al-Jazeera con un Imán precisamente por estos temas, diciendo que ella no conoce a ningún judío que por lo que sufrieron sus padres en Alemania, haya salido a cometer atentados suicidas contra alemanes o a matar por allí. Pero siempre están aquellos que dirán que hay desesperación en el mundo islámico y que en eso radica la explicación de muchas actitudes…¿Qué respondes tu a esa gente?



P: Hay algunos tópicos, vinculados al póster del Che Guevara que muchos tienen colgado en la pared a pesar de que ya está amarillo, que confunden el conflicto actual con la típica guerra por la liberación de los pueblos. Entonces dicen, primer elemento, que es una guerra contra el imperialismo. Pero no, no, no. El fundamentalismo islámico es imperialista de base. Su objetivo es el planeta y su voluntad es el dominio de los pueblos. El segundo tópico es que hablan de liberación. No, al contrario, es un proceso totalitario. El Hamas, o las milicias chechenias, o las de Cachemira o las islámicas de Filipinas o las que matan en Indonesia o mataron en Bali, no tienen como objetivo la libertad sino un régimen teocrático que anulan todas las libertades que el ser humano ha creado con el correr de los siglos.

P: Y llegamos a la "desesperación" misma..

R: Ese es el tercer elemento: como no tienen nada más que la vida, porque son pobres, dan eso, la vida. No es cierto. Estamos ante una rebelión de ricos. El fenómeno islámico totalitario, tiene hoy por hoy la capacidad económica más importante que haya tenido un proceso totalitario en el mundo. Está sin ningún lugar a duda de la capacidad económica del nazismo. De todos los movimientos económicos directivos del mundo, incluyendo el tráfico de armas y de drogas, probablemente hoy el terrorismo islámico es el que mueve más dinero. De manera que no estamos ante una rebelión de pobres .Pueden utilizar marginales y pobres en su proceso, pero estamos ante gente que usa teléfonos móviles vía satélite y que viaja en primera. Mata con peones de segunda, pero viaja en primera. En ese proceso, la muerte no es una desesperación, sino una aspiración, porque en el proceso de destrucción del individuo, de anulación del concepto de la vida, la muerte se convierte en un deseo. De manera que rompamos de una puñetera vez nuestra idea de los Che Guevaras que andan por el mundo liberando pueblos. Esta es la amenaza totalitaria más importante de la historia de la humanidad. Y como me dijo un experto británico en un congreso sobre terrorismo en París: esto es más grave que el nazismo, porque esto es Goebbels con Internet. Y por lo tanto hay que tener mucho cuidado.



P: Goebbels, que hablaba mucho y repetía afirmaciones sin fundamento, pura difamación y mentira. También en esto hay gente que habla sin saber.

R: Pues te diré que hay en esto mucha gente que habla del conflicto y no tiene ni idea de qué habla. Te cuento que una vez, viajando de Buenos Aires a Tucumán, se me sentó al lado un vendedor de ganado, un señor muy amable. Pues yo leía un libro sobre Israel, en catalán. El hombre vio Israel, vio un idioma que no acababa de conocer y me preguntó "usted es judía?", a lo que contesté por supuesto que no. Le conté que soy periodista de España. El hombre habrá pensado: no es judía, es periodista y es española, seguramente debe ser anti-israelí. Y empezó "qué malvados los israelíes, lo que hacen a los niños palestinos…" y todo así. Le pregunté a qué se dedica y me dijo "vendo ganado".Le dije: ¿Pero también es experto en política internacional? Y el hombre me contesta "no, no, no". Y yo seguí: "me vendría muy bien, porque así me puede aclarar qué pasa con los hutus y los tutsis, que es algo que no entiendo muy bien".

P: Genial..Se habrá puesto blanco el hombre…

R: El tipo ya no sabía cómo mirarme. Le dije: "Mire, si usted vende ganado, que es un trabajo muy honorable, y no sabe nada del conflicto de los hutus y los tutsis, que es una cosa mucho más simple-desgraciadamente, pero más fácil de entender- ¿cómo sabe tanto de un conflicto que dura ya más de 50 años y que ni los que viven allí conocen al dedillo? Realmente ¿cómo es que él, vendedor de ganado en Argentina, es un experto en Israel? Es que cualquiera habla como si lo fuera. El que te limpia el coche. La mujer de la peluquería. Le digo que me voy a Israel y me dice: "Uy, ahí matan niños".A lo mejor gente que lee sólo revistas del corazón, que no te sitúa en el mapa a ningún país, te sitúa a Israel como un país en el que se mata a pobres desgraciados.



ENTRE EL ANTISEMITISMO, LA LUPA Y ESTADOS UNIDOS



P: No soy de las que ve fantasmas y cree que en cada crítica a Israel hay antisemitismo, pero fenómenos de ese tipo sí tienen rasgos antisemitas, por lo menos, no tan ocultos.

R: Es verdad. Ahora estamos conmemorando un nuevo aniversario del atentado contra la AMIA. De cara a la fecha, estoy escribiendo un artículo para La Nación , que se llama "AMIA, La Vida quebrada" ( A.J: fue publicado este martes y está reproducido hoy en Semanario Hebreo ).Y allí cuento una anécdota: una vez, yendo en taxi en Buenos Aires, salió el tema hablando con el taxista. Y el hombre me dijo:"Bueno, pero fueron los propios judíos que se pusieron una bomba, para hacer mala propaganda a los árabes". Yo me bajé del taxi. Le dije: pare usted acá mismo. ¿Qué mecanismo mental podía llevar a este tipo a pensar que una gente pone una bomba para matar a su propia gente, para dar mala propaganda a los demás? Eso lo hace posible sólo el antisemitismo de siglos. Eso no lo pensaríamos sobre ningún otro pueblo, cuando-a diferencia de otros pueblos- el pueblo judío nunca ha enviado los suyos a morir. En cambio, el mundo árabe sí que considera legítimo enviar a los hijos a morir. El problema es que un pequeñísimo país, con un enorme conflicto, tiene la lupa puesta de punta a punta del mundo, a tal punto que un tipo que viva en Bariloche, en el sur de Chile o en las Malvinas, habla de Israel. Y eso no hay país que lo aguantes como poner el microscopio en tu cara permanentemente, y vas a encontrar los granos. .Sin embargo, conflictos que llevan millones de muertos, ni siquiera les ponemos el foco grande.



P: Y en América Latina ¿es demasiado simplista decir que esto es reflejo del anti-americanismo de Chávez o hay algo que va más allá?

R: Yo creo que en América Latina, por lo que voy conociendo, tiene que ver con el populismo de izquierdas no bien resuelto. Ahí sí que el póster del Che Guevara pesa. Y por supuesto se ha visto revitalizado con el fenómeno de Chávez. Tiene todos los elementos clásicos. Primero, un anti-americanismo patológico, porque volvemos a lo mismo, criticar a los Estados Unidos, es "lícito". Ser anti americano es una patología del pensamiento, porque si es así, uno tiene que empezar por negar los avances científicos y médicos y las ideas de avance que EEUU da al mundo. Además, no se puede confundir una política que puede no gustarte –yo creo que no votaría a Bush ni harta de vino- con el antiamericanismo como forma de pensar. La crítica es otra cosa. Pero en el populismo sudamericano cohabitan con toda salud por un lado un anti americanismo patológico que conforma el pensamiento hasta el punto que uno se pone las gafitas antiamericanas y acaba siendo amigo de Irán. Pero acaba siendo amigo de _Irán, porque si éste es enemigo de los malos, es mi amigo.

Luego está también un profundo anti-.occidentalismo. O sea que el Islamismo se encuentra con la extrema izquierda en el territorio común del desprecio a la modernidad. No hay que olvidar que hay una izquierda que siempre ha sido totalitaria, que siempre ha despreciado la libertad, los valores de la ilustración, una izquierda que te ha defendido dictadores, que aún te los justifica, una izquierda a la que no le importa destruir derechos fundamentales en aras de un "bien superior" de un planteamiento ideológico. Es decir que la extrema derecha y la extrema izquierda se han encontrado en un terreno común , pero ahí también se encuentran con el islamismo integrista. De manera que en el fondo, el Nasrallah de turno no es tan diferente del Chávez de turno. Los dos desprecian la libertad de expresión, los dos desprecian las libertades, los dos son anti americanos, los dos son profundamente antisemitas. Los dos usan un populismo retórico demagógico .Se parecen mucho.



Y por último, por supuesto, el anti.israelismo. Porque Israel es el compendio final, casi paradigmático, de los valores occidentales, en el instinto de superación, el instinto de competencia, la capacidad creativa, la autodefensa, el mantenimiento de una democracia en situación de peligro. Por eso hay una izquierda que siempre ha despreciado a Israel porque Israel es lo más puro del fenómeno de la modernidad. No olvidemos que la izquierda antisemita actual-creo que estamos hablando de antisemitismo, claramente-es la misma que militaba en el Stalinismo y que durante décadas consideró a Israel el brazo armado del capitalismo malvado. Esto no cambia en una década.



P: Pilar, no puedo terminar esta entrevista sin recordar que es en homenaje a la bendita y hermosa memoria de mi papá, José Jerozolimski (Z"L), que la Comunidad Israelita del Uruguay realiza el ciclo de cultura que tiene como primera actividad precisamente tu ponencia. El era un gran luchador, además de una persona noble, hermosa por fuera y por dentro. El 31 de julio se cumplirán tres años de su fallecimiento. Si te hubiera conocido, te habría admirado, te habría abrazado por tu valentía. Muchísimas gracias por esta entrevista.


Suhail Hani Daker Hakel...

un terrorista embajador



Goebbels, Ministro de Propaganda de Adolf Hitler - maldito sea su nombre - popularizo una frase: "miente, miente, que algo quedara". Como buen discipulo del regimen nazi Sahuai Hani Daker Hakel, embajador virtual de un pais virtual adopto esta formula que en toda la historia dio buenos resultados. Suhail Hakel estuvo en una ciudad de frontera en Argentina, Concepcion del Uruguay, Provincia de Entre Rios, como profesor de lenguas arabes en dos establecimientos escolares: La Fraternidad y en la nocturna de la Escuala Normal Mariano Moreno, excelente pantalla para esconder su verdadero objetivo: la creacion de una base terrorista palestina. Organizaba reuniones en un Residencial centrico (La Posada) para adoctrinar incautos, nazis y antisemitas. Estuve infiltrado en las reuniones, escuche las diatribas contra Israel, los adoctrinamientos, preguntas, respuestas; esta todo grabado y guardado en lugar seguro, con conocimiento de las autoridades competentes argentinas. Tuve el honor de hacerlo expulsar del lugar, informacion que no trascendio publicamente, fue jugada en su propio territorio: en las sombras. Describo datos precisos, comprobables. Hakel conformo el entorno que rodeo al "nacido en El Cairo egipcio Arafat", uno de los germenes infecciosos que en los ultimos mil anos pario la humanidad, principal responsable de la tragedia palestina. Quiza Hakel sabe algo del hundimiento del Achille Lauro, previo arrojar al mar a un judio-americano en sillon de ruedas.... La resolucion de las Naciones Unidas del 29 de Noviembre de 1947, aceptando el Plan de Particion aprobado por la UNSCOP por unanimidad el 31 de Agosto de 1947 por los 11 miembros que la componian, creaba un Estado Judio y un Estado Arabe, tacitamente un estado palestino. La liga arabe se opuso a traves de su representante Dr. Henry Cattan. Con este precedente quien viola las resoluciones de la ONU ?. Luego de la diaspora de casi 2000 anos, los judios recuperan parte del territorio del que fueron desalojados en el ano 70, destruccion del Segundo Templo mediante, por Tito, el emperador romano. El 14 de Mayo de 1948 - 5 de Iar de 5708 - los judios proclaman la Independencia del Estado de Israel, ofreciendo simultaneamente a los arabes quedarse con pleno derecho (los palestinos no existian para el mundo arabe). Todos los paises arabes se opusieron, pidieron que se retiraran de Israel para volver luego de "tirar a todos los judios al mar". Asi, a horas de proclamado el estado, Israel debio enfrentar la invasion de 7 ejercitos arabes, invasion rechazada y que el mundo aun no se explica la heroica hazana. El resto de las guerras es conocido. El unico que lo entendio es el presidente egipcio Anwar El Sadat, que pago con su vida la osadia. Hakel habla de respeto a las resoluciones internacionales, en consonancia con la teoria de Goebbels: mintiendo. Si desconocieron la primera, el 27 de Noviembre de 1947 cuando la ONU aun era creible, de que respeto habla ?. Con estos pocos antecedentes que describo al comienzo, que autoridad moral tiene para hablar de respeto a las resoluciones de organismos internacionales ?. Cuando un pais triunfante ha devuelto territorios ?. Hay muchos ejemplos que seria largo enumerar. Israel los ha mantenido como carta de negociacion en consonancia con un dialogo de paz autentico, del que hasta muy poco tiempo carecian. Israel siempre extendio la mano de la paz, invariablemente fue rechazada. Hakel recita un slogan ya perimido: "lugar ocupado ilegalmente.......los palestinos echados al mar luego de residir por miles de anos en esta tierra". Miente, y miente descaradamente, cual la teoria de Gobbels. A saber:



1 .- Nunca los israelies echaron palestinos al mar . En 1970 Jordania mato mas de 30000 y expulso al resto al Libano, pais al que desestabilizaron. Ninguno de sus "buenos hermanos" los admitio en su pais. Fueron expulsados por todos ellos. El unico lugar donde pueden residir, trabajar, tienen carta de ciudadania, representacion parlamentaria es Israel. Paradojico, no ?.



2.- Los judios estan afincados en estas tierras desde hace mas de 3300 anos. Desde cuando existe el pueblo palestino?, Cuando tuvieron una nacion independiente, cuales fueron sus fronteras, cual su moneda, cual su Capital......?. Falso. Hasta 1964 sostenian que son parte de Siria. Cuando en el ano 70 Tito expulsa a los judios, bautiza al pueblo que quedo con el nombre de PHILISTIOS, de ahi su derivacion a palestinos, no son por etimologia una continuidad de los filisteos (pueblo nomade sanguinario). En el Coran no se menciona a "Jerusalem". Mahoma no la visito nunca y las peregrinaciones musulmanas son a La Meca, rezan mirando a sus ciudades sagradas: La Meca y Medina. Desde cuando Jerusalem es su Capital, lo fue en algun momento de la historia ?. Jerusalem fue proclamada Capital por el Rey David hace mas de 3300 anos, esta en todos los Libros Sagrados judios, y estos rezan mirando a Jerusalem, la ciudad eterna de Israel. La ayuda internacional para los refugiados palestinos, victimas de sus dirigentes y "dueños" de reinados y naciones arabes, con una tremenda riqueza que jamas llega a su pueblo - engrosan las cuentas bancarias de estos cipayos - usan los campamentos sin higiene, medicina, agua, como arma politica. No les importa su gente. Importan los grandes negocios, o Hakel desconoce que su dilecto amigo Arafat dejo una fortuna estimada en cuatro mil millones de dolares ?. Un simple calculo matematico: las fortunas recaudadas por donaciones mas la produccion petrolera, repartido entre delincuentes (dirigentes) arabes-palestinos, con debidas excepciones, se tendra una suma que erizaria a cualquier potencia economica (por razones obvias Hakel conoce mejor que yo del tema). Y hablan de la vida miserable de los palestinos......"miente, miente, que algo quedara".... Un estado palestino ?. Se negaron a aceptarlo en 1947. Quieren un estado con vocacion de paz ?, o una base mas para el terrorismo ?. Debera haber un recambio entre quienes sustentan el poder en el mundo arabe-palestino, de hecho comenzaron y no podran detenerlos, aunque por un tiempo subsistan carronas como el "embajador" Hakel. Si profundizamos la historia veremos que los cambios no se detienen, ergo, es conveniente acelerarlos. El doloroso proceso de desconexion es un paso en este sentido. Las mentiras generadas por este "embajador", que no difieren de los tradicionales dirigentes arabes-palestinos, conspiran contra Israel, pero tambien contra su "querido pueblo", a quien ayudo a confinarlos en "campos de refugiados". Su baja estatura moral lo inhabilita para opinar.